참고_논증이란 무엇인가

논증을 이루는 명제는 (일반적으로) 평서문이다.

 

왜 (일부 예외를 제외하고) 의문문, 감탄문, 명령문 등은 명제가 아닐까?

 

의문문, 감탄문, 명령문

의문문, 감탄문, 명령문은 참 혹은 거짓을 말할 수 없기 때문이다.

 

그러나 수사적 의문문은 예외에 해당한다. 즉 수사적 의문문은 명제를 표현한다.

   * 수사적 의문문(rhetorical question) : 문장의 형식은 물음을 나타내나 답변을 요구하지 않고 강한 긍정 진술을 내포하고 있는 의문문

   ex) 짱구가 약속 시간에 맞춰 오겠어? = 짱구는 약속 시간에 맞춰서 오지 않을 것이다.

 

그러므로 수사적 의문문은 명제가 될 수 있고, 그래서 논증의 전제나 결론이 될 수 있다.

 

평서문

참 혹은 거짓을 말할 수 있는 것은 일반적으로 평서문에 대해서이다. 그래서 일반적으로 논증을 이루는 문장, 전제(근거)와 결론은 평서문이어야 한다고 말해진다.

 

예외_참 혹은 거짓을 판단할 수 없는 평서문

그러나 이때도 예외는 존재한다. 특정한 상황에서 사용되었더라도 참 혹은 거짓은 판단할 수 없는 평서문이 여기에 해당한다.

 

거짓말쟁이의 역설로 알려진 문장, 즉 '이 문장은 거짓이다'가 여기에 해당한다.

   * 이 문장이 참이라고 해보자. 그러면, 이 문장이 말하는 것은 사실일 것이다. 즉 이 문장은 거짓이어야 한다. 그런데 이 문장을 참이라고 말하고 있으므로 모순이다.

   * 이 문장이 거짓이라고 해보자. 그러면, 이 문장이 말하는 것은 사실이 아닐 것이다. 즉 이 문장은 참이어야 한다. 그런데 이 문장을 거짓이라고 말하고 있으므로 모순이다.

   * 이러한 역설은 이 문장이 스스로 진리값을 평가하고 있기 때문에 발생한다.

   * 그래서 이 문장은 참도 거짓도 될 수 없다고 평가된다.

 

 

논증임을 알아볼 수 있는 지시어들

 

하지만 어떤 문장이 논증임을 판단할 때, 논증임을 나타내는 지시어는 도움이 된다.

 

전제 지시어

• 왜냐하면
• ~ 때문에
• ~라는 이유(근거)에서
• 그 근거는
• ~이므로
• ~인 한에서
• ~인 까닭에
• ~을 고려한다면
• 그 이유는...

 

결론 지시어

• 따라서
• 그래서
• 그러므로
• 그렇다면
• 결과적으로
• 필연적으로
• ~을 증명한다
• ~라고 주장한다
• ~을 함축한다
• ~을 수반한다